본문 바로가기
카테고리 없음

사망자의 데이터, 기업이 보관해도 괜찮을까? – 개인정보 보호와 윤리 문제

by 경제 읽어주는 여자 2025. 2. 2.

 

사망자의 데이터 보관 및 활용 논란

(1) 디지털 시대의 사망자 데이터 문제

인터넷과 디지털 서비스가 일상화되면서 사람들은 온라인에서膨대한 데이터를 생성하고 있다.그러나 개인이 사망한 후에도 이 데이터들은 온라인에 그대로 남아 있으며, 이를 어떻게 처리해야 하는지는 명확한 해답이 없는 복잡한 문제다.오늘은 사망자의 데이터문제 개인정보 보호와 윤리 문제에 대해 소개해 드릴 예정입니다.

 

사망자의 데이터, 기업이 보관해도 괜찮을까? – 개인정보 보호와 윤리 문제
사망자의 데이터, 기업이 보관해도 괜찮을까? – 개인정보 보호와 윤리 문제

 

 

기업들은 사망자의 계정과 데이터를 보관하거나 삭제하는 정책을 운영하고 있지만, 유족과의 갈등, 프라이버시 침해 가능성, 법적 공백 등 다양한 논란이 발생하고 있다. 특히 사망자의 데이터를 기업이 계속해서 보유하는 것이 정당한지에 대한 윤리적 고민이 커지고 있다.

(2) 사망자의 데이터 활용에 대한 논란

사망자의 데이터 활용 문제는 크게 두 가지 측면에서 논란이 된다.

데이터 보관 문제: 기업이 사망자의 데이터를 일정 기간 동안 유지하는 것이 합당한지 여부

데이터 활용 문제: 기업이 사망자의 데이터를 광고, AI 학습, 기타 연구 목적으로 사용할 수 있는지 여부

예를 들어, 페이스북은 사망자의 계정을 "추모 계정"으로 변경하는 기능을 제공하지만, 일부 사용자는 이 계정이 여전히 기업 데이터베이스에 남아 있는 것 자체를 문제 삼고 있다. 또한 구글, 애플 같은 IT 기업들은 사망자의 데이터를 유족이 접근할 수 있도록 하는 정책을 가지고 있지만, 법적 절차가 까다롭고 복잡한 경우가 많다.

 

기업의 책임과 법적 의무

(1) 사망자 데이터 보호를 위한 법적 규정

사망자의 데이터 처리와 관련한 법적 규정은 국가마다 다르며, 아직 완전히 정립되지 않은 경우가 많다. 대표적인 규정을 살펴보면 다음과 같다.

유럽연합(EU) GDPR: 사망자의 데이터에 대한 명확한 규정은 없지만, 일부 국가에서는 GDPR을 근거로 데이터 삭제 요청이 가능하다.

미국 캘리포니아 소비자 보호법(CCPA): 사망자의 데이터 삭제를 요청할 권한이 가족에게 주어질 수 있지만, 기업이 반드시 응해야 하는 법적 의무는 불분명하다.

한국의 개인정보 보호법: 사망자의 개인정보를 보호하는 규정이 없으며, 유족이 직접 삭제 요청을 할 수 있는 법적 근거가 미비하다.

이처럼 사망자의 데이터 보호를 명확하게 다루는 법이 부족하다 보니, 기업들이 자체적으로 정책을 마련하여 대응하고 있는 실정이다.

(2) 기업의 도덕적 책임과 윤리적 고려

법적 규정이 미비한 상황에서 기업들은 사망자의 데이터를 어떻게 처리해야 할지 도덕적 고민을 할 필요가 있다. 몇 가지 주요 고려사항은 다음과 같다.

사망자의 데이터 삭제 요청을 존중할 것: 기업은 사망자의 데이터 삭제 요청을 적극적으로 반영해야 하며, 이를 간소화하는 절차를 마련해야 한다.

데이터 활용에 대한 투명성 확보: 사망자의 데이터가 어떻게 사용될지 명확하게 공지하고, 유족의 동의를 받는 시스템을 도입해야 한다.

사망자 계정의 보안 유지: 사망자의 계정이 악용되지 않도록 강력한 보안 조치를 시행해야 한다.

일부 기업들은 사망자의 데이터를 인공지능(AI) 학습에 활용하거나, 가상 인간으로 복원하는 프로젝트를 진행하기도 한다. 그러나 이는 유족들의 감정과 윤리적 문제를 고려하지 않으면 오히려 논란을 일으킬 수 있다.

 

유족과 기업 간의 균형 잡힌 해결책

(1) 유족이 원하는 데이터 처리 방식

사망자의 데이터를 어떻게 처리할지는 유족들에게도 중요한 문제다. 다양한 사례를 보면, 유족들은 다음과 같은 방식의 데이터 처리를 원한다.

즉각적인 데이터 삭제 요청: 일부 유족은 사망자의 디지털 흔적을 모두 삭제하여 사생활을 보호하고 싶어 한다.

추모 계정 유지: 반면, 고인의 추억을 간직하기 위해 계정을 유지하고 싶은 유족도 있다.

제한된 접근 허용: 특정 데이터(예: 사진, 이메일 등)를 가족이 접근할 수 있도록 허용하는 방식을 원하는 경우도 있다.

기업들은 이러한 다양한 요구를 반영할 수 있는 유연한 정책을 마련할 필요가 있다.

(2) 법적 절차 간소화 및 표준화 필요성

현재 기업들의 사망자 데이터 처리 방식은 일관성이 없고, 절차가 복잡한 경우가 많다. 따라서 법적 절차를 보다 간소화하고 표준화하는 것이 필요하다. 예를 들어,

사망진단서 제출 시 자동으로 데이터 삭제 요청 가능

법적 대리인을 지정하여 데이터 접근 요청 허용

일정 기간이 지나면 자동으로 계정을 비활성화하는 기능 도입

이런 조치들이 시행된다면 유족들이 보다 쉽게 사망자의 데이터를 관리할 수 있을 것이다.

(3) 디지털 유산 관리 서비스 활성화

최근 들어 디지털 유산을 전문적으로 관리하는 서비스가 등장하고 있다. 대표적인 서비스로는 다음과 같다.

구글의 비활성 계정 관리자(Inactive Account Manager): 일정 기간 활동이 없으면 계정을 삭제하거나 특정인에게 데이터 접근 권한을 부여하는 기능

페이스북의 추모 계정(Memorialization): 사망 후 계정을 추모 계정으로 변환하고, 가족이 관리할 수 있도록 지원

디지털 유언장 서비스: 사용자가 생전에 자신의 데이터 삭제 여부를 설정할 수 있도록 도와주는 서비스

이러한 서비스들이 더 많은 기업에 도입된다면, 사망자의 데이터 보호 문제가 더욱 체계적으로 관리될 수 있을 것이다.

 

사망자의 데이터 보관과 활용 문제는 법적, 윤리적, 감정적인 요소가 얽혀 있는 복잡한 이슈다. 기업들은 단순히 데이터를 유지하는 것이 아니라, 유족과 사용자의 감정을 고려한 투명한 정책을 마련해야 한다.

이를 위해 기업들은 법적 절차를 간소화하고, 유족과의 소통을 강화하며, 디지털 유산 관리 서비스를 적극적으로 도입해야 한다. 결국, 사망자의 데이터를 어떻게 다루느냐에 따라 기업의 신뢰도와 사회적 책임이 평가될 것이다.